Carlson criticó duramente las críticas de Vindman a los defensores del Partido Republicano de Putin con su habitual sarcasmo de alumno: “Tu tarea es tomar las armas para defender la patria de Alexander Vindman, de lo contrario eres un villano”.
Carlson insistió en que Ucrania no era una democracia sino un “estado cliente puro” del gobierno de Estados Unidos. Y el, En un alboroto particularmente odiososugirió que Putin es moralmente superior al “Washington permanente”, una fuerza sombría y maligna que, según Carlson, está creando una pandemia global, enseñando a los niños a abrazar la discriminación racial y tratando de erradicar el cristianismo.
La ley pro-Putin de Carlson es muy útil La televisión estatal rusa lo vuelve a emitir Con subtítulos en ruso. Carlson instó a los estadounidenses a volverse en contra de su gobierno con el argumento de que los altos costos para ellos, a cambio de una postura sin sentido contra Putin, son “un trato terrible para ustedes”, dijo Will Saltan. resumir en un fuerte Una historia que lo compara con Charles Coughlin, el locutor de radio de la era de la Segunda Guerra Mundial que defendió a los nazis y retrató a los judíos como una fuerza cómplice que empujaba a Estados Unidos al conflicto europeo.
Carlson es peligroso porque tiene seguidores de culto que creen que es ruidoso por la noche. Me gustaría ver a la familia Murdoch poner tacto sobre los dólares y sacarlo de las ondas de radio.
Pero es importante recordar qué es Carlson: nada más que una máquina de rabia. Lo que está proporcionando no es un comentario político. Es una tontería aprobada por Fox destinada a etiquetar batidos, y funciona.
No tomes mis palabras en serio. En 2020, los abogados de Fox llevaron con éxito un caso ante los tribunales de que Carlson no debería ser tomado en serio. Un juez federal designado por Trump acordado.
La jueza federal de distrito Mary Kay Viscusel se hizo eco de los propios argumentos de Fox al determinar que Carlson no cometió calumnias cuando acusó a la exmodelo de Playboy Karen McDougal de extorsión, luego de que el National Enquirer compró su historia sobre una aventura con Trump y luego la archivó de inmediato. En su nombre.
“Ya sea que el tribunal enmarque los comentarios del Sr. Carlson como una ‘exageración’, un ‘comentario no verbal’, o simplemente para impresionar a su audiencia”, escribí“La conclusión sigue siendo la misma: las declaraciones no son ejecutables”.
Agregó: “Fox argumenta de manera persuasiva que dada la reputación del Sr. Carlson, cualquier espectador razonable llega[s] una cantidad apropiada de escepticismo “en cuanto a la declaración que hizo”.
Este es el problema, por supuesto. Simplemente demasiados fanáticos de Carlsson no hagas Alcanzas este nivel de duda o incredulidad. Se tragan todas sus tonterías.
“Es peligroso porque millones y millones de estadounidenses asintieron con él esta noche”. Joe Walsh tuiteóun locutor de radio conservador y excongresista de Illinois, el martes.
Dada la Primera Enmienda, Carlson tiene derecho a decir lo que quiera en su opinión. La jueza Vyskocil lo dejó claro en su opinión, utilizando el razonamiento de Fox. Esto es entretenimiento, de un tipo particularmente feo y oscuro, pero no es noticia y no debe confundirse.
Sin embargo, ya sea que esté hablando mal de Anthony S. Fauci, o los demócratas, o el periodismo basado en hechos, o los maestros que quieren enseñar historia a los niños, Carlson hace un flaco favor. La única defensa contra ello es el conocimiento informado de exactamente lo que se propone hacer.
Los millones que sintonizan para escuchar a Carlson todas las noches para descargar su indignación deben recordar las cosas con las que comercian sus anfitriones favoritos: alcohol, alboroto y resentimiento gratuito.
Tienen que recordar lo que es no Obligado a negociar: Verdad.
