OpenAI, en sus primeros comentarios públicos sobre la demanda de Elon Musk contra el influyente laboratorio de investigación de IA, dijo que Musk había intentado convertir el laboratorio de una organización sin fines de lucro a una operación con fines de lucro antes de dejar la organización a principios de 2018.
Comentarios hechos en A Entrada en el blog Publicado el martes por la noche, es parte de una disputa cada vez mayor entre Musk y OpenAI, que ahora está a la vanguardia del auge de la IA en toda la industria. La compañía dijo que tiene la intención de tomar medidas para desestimar todos los reclamos en la demanda de Musk.
Musk presentó una demanda contra OpenAI y su director ejecutivo, Sam Altman, el viernes, acusándolos de incumplimiento de contrato al anteponer las ganancias y los intereses comerciales a la construcción de inteligencia artificial para el bien público. Dijo que cuando AI Lab firmó una asociación multimillonaria con Microsoft, abandonó su promesa fundacional de desarrollar cuidadosamente la IA y compartirla libremente con el público.
(El New York Times demandó a OpenAI y Microsoft en diciembre, alegando infracción de derechos de autor sobre contenido de noticias relacionado con sistemas de inteligencia artificial).
Musk ayudó a fundar OpenAI como una organización sin fines de lucro en 2015 con Altman; Greg Brockman, ex director de tecnología de la empresa de pagos Stripe; Y muchos investigadores en el campo de la inteligencia artificial. Antes de anunciar el laboratorio, Altman y Brockman tenían la intención de recaudar alrededor de 100 millones de dólares, pero Musk dijo que debería decirle a la prensa y al público que estaba recaudando mil millones de dólares y que proporcionaría el dinero adicional, según un informe. informe. Correo electrónico contemporáneo integrado en una publicación de blog.
Musk no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
“Necesitamos obtener una cifra mucho mayor que 100 millones de dólares para evitar parecer desesperados”, escribió en un correo electrónico. “Cubriré todo lo que nadie más hace”.
OpenAI dijo en su blog que la organización sin fines de lucro había recaudado poco menos de 45 millones de dólares de Musk y más de 90 millones de dólares de otros donantes.
Musk fue uno de los líderes de OpenAI que se dio cuenta a principios de 2017 de que si el laboratorio seguía siendo una organización sin fines de lucro, no podría recaudar el dinero que necesitaría para alcanzar su noble objetivo de construir una máquina de inteligencia artificial general, o AGI, por sus siglas en inglés. dijo la empresa. Puede hacer cualquier cosa que la mente humana pueda hacer.
“Todos nos dimos cuenta de que necesitaríamos mucho más capital para tener éxito en nuestra misión: miles de millones de dólares al año, mucho más de lo que cualquiera de nosotros, especialmente Elon, pensábamos que podríamos recaudar como organización sin fines de lucro”. La publicación del blog decía.
Cuando Musk y los otros fundadores de OpenAI acordaron crear una empresa con fines de lucro, Musk dijo que quería una participación mayoritaria en la empresa, el control inicial de la junta directiva y ser director ejecutivo, dijo OpenAI. En medio de las discusiones, OpenAI dijo que retuvo fondos de la organización sin fines de lucro.
OpenAI dijo que los otros fundadores no podían aceptar sus términos porque creían que darle a una persona el control absoluto de la organización entraba en conflicto con su misión. Luego, Musk sugirió que OpenAI podría vincularse a la compañía de automóviles eléctricos Tesla, según otro correo electrónico incluido en la publicación del blog.
“Tesla es el único camino que puede compararse con Google”, decía el correo electrónico. “Incluso entonces, la probabilidad de que sirva como contrapeso a Google es escasa. No es cero”.
En su demanda, Musk argumentó que OpenAI violó su misión original porque ya no compartía su tecnología subyacente con el público, lo que se llama “código abierto”.
La publicación del blog de OpenAI también incluía un correo electrónico en el que Musk parecía admitir que a medida que la empresa se acerca a la creación de inteligencia artificial general, tendrá que empezar a controlar la tecnología para evitar que cause daño.
