Las vibraciones del “meteorito interestelar” provienen en realidad de un camión local; O validación del mundo de las celebridades.

El 8 de enero de 2014, un meteorito extremadamente brillante cayó desde el espacio a la Tierra, volando en pequeños pedazos sobre el océano cerca de Papúa Nueva Guinea. Los sensores del gobierno estadounidense que rastrean meteoros brillantes llamados bolas de fuego registraron la asombrosa velocidad de esta bola de fuego, alrededor de 45 kilómetros por segundo. El Centro de Estudios de Objetos Cercanos a la Tierra de la NASA registró esta bola de fuego, denominada CNEOS 08-01-2014, en su catálogo de bolas de fuego, donde sería descubierta cinco años después por Avi Loeb, astrofísico israelí-estadounidense de la Universidad de Harvard, y Amir Siraj. . Luego, un estudiante universitario en la universidad. Cimentaciones Loeb Proyecto Galileo, un programa de investigación que busca llevar la búsqueda de tecnología extraterrestre a la ciencia convencional, buscaba objetos con una velocidad inusual, que creía que podrían ser un signo de origen interestelar. Como vio Loeb, CNEOS 01-08-2014 se movía demasiado rápido para algo limitado por la gravedad de nuestro Sol y, en cambio, debe haberse originado fuera de nuestro sistema solar. Loeb incluso especuló que el objeto podría ser una nave espacial extraterrestre.

El primer intento de Loeb y Siraj en 2019 de publicar este artículo en Diario astrofísico Terminó siendo rechazado, y los revisores señalaron que los datos militares citados por los autores, que se basaban en lecturas ambiguas para proteger secretos militares, eran insuficientes para probar un origen interestelar. En 2022, la revista se retractó de su artículo y lo publicó, unos meses después del Comando Espacial de Estados Unidos, una sección del gobierno destinada a ejercer presión estadounidense sobre Estados Unidos. Dominio táctico en el espacio.sea lo que sea que eso signifique – publicó una nota en Twitter asegurándose Esos datos militares ya eran suficientes para indicar un origen interestelar. Los científicos de la NASA se quedaron No convencido. El valiente Loeb lanzó una expedición de 1,5 millones de dólares para dragar el fondo del océano en busca de fragmentos de meteoritos. Los encontró, o al menos encontró unos 850 puntos microscópicos de metal llamados glóbulos. La composición de aproximadamente una cuarta parte de estos glóbulos indica que provienen de rocas ígneas, lo que significa que previamente estaban fundidas. “Su composición química no se parece a ningún material conocido en el sistema solar”, escribieron Loeb y sus colegas en un artículo reciente. Preimpresión.

¿Cómo pudo Loeb identificar el tramo de océano en el que pueden haberse hundido cinco años antes fragmentos microscópicos de una bola de fuego anterior? Su equipo apuntó a un área de siete millas en el Océano Pacífico basándose en datos de sensores oscurecidos de satélites militares estadounidenses, que fueron divulgados públicamente a través de CNEOS, así como Datos del sismómetro De la isla Manus, situada cerca de donde cayó el meteorito. Todo esto sería muy interesante si fuera cierto.

READ  Los residentes de Vermont podrían ver un eclipse solar parcial el 14 de octubre

El 12 de marzo en la Conferencia de Ciencia Planetaria y Lunar en The Woodlands, Texas, varios científicos presentaron evidencia preliminar que refutaba directamente las afirmaciones de Loeb. naturaleza mencionado. Un argumento, dirigido a los glóbulos, proviene de Steve Desch, astrofísico de la Universidad Estatal de Arizona. en PreimpresiónDesch argumentó que la composición química de las manchas sugería que eran microtectitas (trozos de roca fundida de la Tierra) de un asteroide que chocó contra la Tierra hace 788.000 años. Es decir, pellets caseros. No todos los estudiosos están convencidos del contraargumento de Desch, naturaleza mencionado.

La segunda refutación, que es la más entretenida, se refiere a los datos sísmicos que Loeb examinó para llegar al lugar de aterrizaje del meteorito. Cuando Benjamín Fernando, sismólogo planetario de la Universidad Johns Hopkins, examinó las vibraciones del suelo registradas en una estación sísmica en la isla Manus, no encontró evidencia de ondas sísmicas del meteorito. En cambio, Fernando señaló que la señal que informó Loeb “cambió de dirección con el tiempo y coincide exactamente con la trayectoria que pasa por el sismómetro”. presione soltarLo que sugiere que el “sonido alienígena” era en realidad un camión pesado que iba y venía del hospital. “Es realmente difícil captar una señal y estar seguro de que no proviene de algo. Pero lo que podemos hacer es demostrar que hay muchas señales como ésta y demostrar que tienen todas las características que esperaríamos de un camión y ninguna”. de esas características.” “Las propiedades que esperaríamos de un meteorito”.

Si el sonido del meteorito fue sólo el de un camión, ¿cómo sonó el meteorito real? en PreimpresiónEl equipo de Fernando examinó datos de estaciones en Australia y Palau equipadas con sensores para detectar ondas sonoras liberadas por pruebas nucleares, y encontró ondas que sonaban como un meteoro golpeando la atmósfera, a más de 100 millas de donde Loeb examinó. “La ubicación de la bola de fuego estaba muy lejos de donde se dirigió la expedición oceanográfica para recuperar estos fragmentos de meteorito”, dijo Fernando. “No sólo estaban usando la señal equivocada, sino que estaban mirando en el lugar equivocado”.

Avi Loeb se encuentra entre las muchas estatuas de Avi Loeb.Aníbal Martel/Agencia Anadolu vía Getty Images

Loeb es un ávido bloguero. Ya ha subido a su púlpito de matones (su blog Medium) por refutar The Truck Hypothesis Esta semana ha publicado cinco entradas en su blog en las que a menudo ataca a periodistas poco inteligentes que cuestionan sus afirmaciones, se compara repetidamente con Galileo (el famoso astrónomo que fue puesto bajo arresto domiciliario porque sugirió que la Tierra gira alrededor del sol) y compara su periodismo crítico hasta “lapidar a cualquiera… Un nuevo mensajero en plena ciudad”. Al menos en esto Loeb no se equivoca; Ha reunido una gran cantidad de enemigos. Su historia de afirmaciones exageradas centradas en evidencia de vida extraterrestre ha provocado la ira de muchos de sus pares en astrofísica, hasta el punto de que algunos investigadores ahora se niegan a involucrar el trabajo de Loeb en una revisión por pares, informó Katrina Miller para New York Times. “Contamina la buena ciencia, donde confundimos la buena ciencia que hacemos con esta emoción ridícula y extraemos todo el oxígeno de la habitación”, le dijo a Miller Desch, astrofísico de la Universidad Estatal de Arizona.

READ  Lo más destacado del vuelo de prueba de la nave espacial de SpaceX

Loeb construyó una carrera institucional durante décadas, publicando cientos de artículos sobre objetos astronómicos estándar (agujeros negros, materia oscura, etc.) y ascendiendo a varios puestos administrativos en Harvard. Todo esto cambió en 2017, cuando un objeto con forma de cigarro recibió su nombre. “Oumuamua”. Ascendió a través de nuestro sistema solar desde el último momento. 'Oumuamua fue el primer objeto interestelar conocido que entró en nuestra órbita, y los científicos se maravillaron de cómo no encajaba con ningún concepto existente de asteroide o cometa. Loeb publicó una investigación que sugiere que 'Oumuamua podría ser una forma de viaje espacial llamado fotonavegación, por lo que marcando Sobre la existencia de vida extraterrestre inteligente. Desde entonces, Loeb ha recurrido a los extraterrestres, un enfoque que ha visto su perfil dispararse. Si no lees el blog de Loeb, puedes leer el blog de Loeb librosLea sobre Loeb en la brillante serie revista aparienciaEscuche a Loeb Joe Rogan Y otros Pódcasts O, aparentemente, ver Loeb One man show Sobre su vida y el trabajo que realizó en su ático el pasado mes de noviembre.

Nada de esto es sorprendente, por supuesto, porque eso es lo que hacen los científicos famosos, como explicó Kyle Paoletta en su artículo. El desconcertante. Predican desde sus púlpitos, estableciendo extrañas conexiones desde sus supuestos campos con temas completamente ajenos. ellos Simplemente Él debería El va Sobre Joe Rogan. Siempre les fascinan sus propias fotografías: Loeb finaliza cada uno de sus blogs con una enorme foto de su rostro y una biografía, ¡en caso de que olvides a quién estás leyendo! – Porque sus rostros son parte de su marca. Aprovechan la oportunidad para dar la cara, sin importar el contexto, y así fue como Neil deGrasse Tyson creó imágenes que nadie pedía en películas tan famosas como Batman v Superman: El amanecer de la justiciaIncluso interpretó el signo astrológico Tauro en el vídeo musical de fantasía autofinanciado por Jennifer López, valorado en 20 millones de dólares. este soy yo ahora. (En una entrevista con científico americanoLoeb expresó su deseo de que Brad Pitt lo interprete en el evento de su libro Extraterrestre: la primera señal de vida inteligente más allá de la Tierra Nunca se llevó al cine).

READ  Miss Inglaterra "vuela" a bordo de la nave espacial Boeing Starliner en el Centro Espacial Kennedy de la NASA

Además de predicar las complejidades del cacareado conocimiento académico en un inglés sencillo para las masas sucias o incluso simplemente difundir información errónea, quizás lo mejor que hace un científico famoso es ocupar espacio. Llaman la atención, tanto por dentro como por fuera. Historias halagadoras Sobre su trabajo e historias de investigadores que inevitablemente cuestionan su trabajo. Se agotan los fondos: Loeb finalizó un medio bravata v. un Los New York Times La historia del periodista sobre el camión se desarrolla con la noticia de que su proyecto Galileo acaba de recibir una subvención importante, aunque no es que el proyecto financiado con fondos privados parezca carecer de fondos. (Quizás no le sorprenda saber que el magnate de las criptomonedas Charles Hoskinson, quien financió la empresa de extinción Colossal, aparentemente para poder comerse un huevo de dodo, También financiado (El viaje de Loeb al fondo del mar e incluso permitir que el equipo tomara prestado su avión privado). Pierden el tiempo, obligando a científicos como Desch y Fernando a depender de sus propios recursos, recursos mucho menos importantes para controlar las extravagantes afirmaciones de Loeb que desarrollar su propia investigación. Porque al fin y al cabo, Loeb, profesor titular de Harvard, puede hacer lo que quiera.

Ningún campo de la ciencia debería asociarse con el rostro. Es interesante que un recién llegado a la búsqueda de vida inteligente como Loeb se convirtiera en un ícono de SETI hace siete años cuando investigadores como Jill Tarter, la pionera de SETI que fue la inspiración para la película. comunicaciónNo mencionado una vez Revista del New York Times Perfil de Loeb, “Cómo un profesor de Harvard se convirtió en el principal cazador de extraterrestres del mundo”. (Loeb le gritó infamemente a Tarter durante un seminario web público después de que ella criticara su descripción del campo en el que ha trabajado durante más de 40 años). Cuando prestamos atención a científicos famosos, incluso en forma de críticas muy necesarias, sin destacar a los investigadores que realizan un trabajo real, agotador y de largo plazo que no siempre conduce a afirmaciones sensacionalistas y, por lo tanto, quedan excluidos del discurso, estamos todavía sólo promocionamos al famoso científico y sus numerosos proyectos para ganar dinero. Todavía les pagamos sus salarios.

Así que, que esta sea la primera y la última vez que escriba algo sobre Loeb, cuyas obras quiero encontrar sólo después de que hayan sido traducidas y contextualizadas por sus críticos. En el caso de los pellets, dijo Fernando científico americano“Creo que encontraron algo de lodo”.

Dejá un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Scroll al inicio