El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas no logró aprobar un proyecto de resolución estadounidense que pedía, pero no exigía, un alto el fuego en la actual guerra israelí contra Gaza después de que dos miembros permanentes decidieran vetarlo.
El proyecto, que fue presentado al Consejo el viernes, obtuvo 11 votos a favor, frente a tres votos en contra (de Rusia, China y Argelia) y Guyana se abstuvo de votar.
Tanto Rusia como China vetaron la resolución, que habría hablado de “la necesidad de un alto el fuego inmediato y sostenible” y habría condenado el ataque de Hamás del 7 de octubre.
Moscú acusó a Washington de realizar un “espectáculo hipócrita” que no ejerce presión sobre Israel.
El embajador de Rusia ante las Naciones Unidas, Vasily Nebenzia, dijo que el proyecto de resolución está muy politizado y contiene una “luz verde efectiva” para que Israel lance una operación militar en la ciudad de Rafah, en el extremo sur de la Franja de Gaza, donde más de Allí residen 1,5 millones de palestinos.
Nebenzia dijo que no había ningún llamado a un alto el fuego en el texto de la resolución y acusó a los líderes estadounidenses de “engañar deliberadamente a la comunidad internacional”.
El representante de China, Zhang Jun, dijo que el borrador “evadió la cuestión más central, que es el alto el fuego” a través de su lenguaje “vago”.
Y añadió: “Tampoco da respuesta a la cuestión de lograr un alto el fuego a corto plazo”.
Ninguna “exigencia” de alto el fuego
Si bien Estados Unidos promovió la medida como un llamado a un alto el fuego, los críticos señalaron que el proyecto no llegaba a pedir el fin de la guerra.
La propuesta apoya la “necesidad” de un “alto el fuego inmediato y sostenible para proteger a los civiles de todas las partes” y difiere de proyectos de resolución anteriores objetados por Washington, que pedían un alto el fuego incondicional.
El proyecto de resolución estadounidense también vincula el alto el fuego con las conversaciones en curso para alcanzar un acuerdo de tregua que conduzca a la liberación de los prisioneros israelíes en Gaza.
“Ella está diciendo que es importante que haya un alto el fuego. No parece exigir eso”, dijo a principios de esta semana el corresponsal diplomático de Al Jazeera, James Baez, quien obtuvo una copia del proyecto de resolución.
Y añadió: “También vincula directamente este alto el fuego con la liberación de los prisioneros restantes retenidos por Hamás y otros grupos en Gaza”.
Después de la votación del viernes, la embajadora de Estados Unidos ante las Naciones Unidas, Linda Thomas-Greenfield, dijo que Rusia había priorizado la política sobre el progreso al utilizar su veto, y agregó que Rusia y China no estaban haciendo nada útil para promover la paz.
Proyectos de resolución alternativos
Estados Unidos, el aliado más cercano de Israel, utilizó su poder de veto contra tres resoluciones que pedían un alto el fuego, la última de las cuales fue una medida respaldada por los árabes y apoyada por 13 miembros del Consejo de Seguridad, y un miembro se abstuvo en la votación el 20 de febrero.
El día anterior, Estados Unidos hizo circular una resolución rival, que sufrió cambios importantes durante las negociaciones antes de la votación del viernes.
Inicialmente destinado a apoyar un alto el fuego temporal vinculado a la liberación de todos los rehenes, el borrador anterior habría apoyado los esfuerzos internacionales de alto el fuego como parte del acuerdo de rehenes.
El embajador de Argelia ante las Naciones Unidas, Ammar Benjamea, dijo el viernes que si el consejo hubiera emitido su decisión en febrero, se podrían haber salvado miles de vidas inocentes. Más de 32.000 palestinos -la mayoría de ellos mujeres y niños- han sido asesinados desde que comenzó la guerra en octubre pasado.
Benjemaa dijo que estas cifras representan vidas “y esperanzas que han sido destruidas”, y agregó que el texto estadounidense no indica la responsabilidad de Israel por sus muertes.
En declaraciones a los periodistas más tarde ese mismo día, el portavoz de seguridad nacional de la Casa Blanca, John Kirby, dijo que “no hay nada nuevo” en el proyecto de resolución de Estados Unidos, y enfatizó que expresa la posición permanente de Washington de apoyar un alto el fuego temporal en Gaza como parte de un acuerdo. .
Kirby acusó a Rusia y China de rechazar la propuesta “simplemente” porque fue escrita en Estados Unidos.
Mientras tanto, los 10 miembros electos del Consejo de Seguridad están redactando su propia resolución, exigiendo que todas las partes respeten el inmediato alto el fuego humanitario durante el mes sagrado del Ramadán, que comenzó el 10 de marzo, lo que conducirá a un alto el fuego permanente y sostenible.
También exige “la liberación inmediata e incondicional de todos los rehenes” y destaca la urgente necesidad de proteger a los civiles y entregar ayuda humanitaria en toda la Franja de Gaza.
El presidente francés, Emmanuel Macron, dijo el viernes que Francia también trabajaría para emitir una nueva resolución de las Naciones Unidas para un alto el fuego en Gaza.
Macron dijo al final de su discurso: “Después del veto utilizado por Rusia y China hace unos minutos, reanudaremos el trabajo sobre la base del proyecto de resolución francés en el Consejo de Seguridad y trabajaremos con nuestros aliados estadounidenses, europeos y árabes. socios para llegar a un acuerdo”. Durante la cumbre de líderes de la Unión Europea en Bruselas.
