septiembre 27, 2022

Estrelladastv

Información sobre Argentina. Seleccione los temas sobre los que desea obtener más información en Corsa Online

¿Se expandió la OTAN hacia el Este y “traicionó” a Rusia?

En la década de 1990, los estadounidenses prometieron a los rusos no expandir la Alianza Atlántica hacia el Este. Treinta años después, el Kremlin sigue manteniendo este mito de la promesa incumplida de Occidente para justificar sus amenazas a Ucrania. Descripciones.

Esta es una de las principales demandas de Rusia. crisis ucraniana : Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) debe dejar de expandirse hacia el este y cerrar firmemente la puerta de Kiev.

El Kremlin rechazó la solicitud en una carta enviada por el embajador de Estados Unidos al Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia esta semana.

Si bien el conflicto actual entre Rusia y Occidente se basa en muchos defectos, la descripción de la traición occidental ha sido prominente en la retórica de Moscú durante décadas.

En el discurso más agresivo de 2007 en la Conferencia de Seguridad de Munich, Vladimir Putin Occidente ha sido acusado de violar sus “garantías” al extender la OTAN hasta las puertas de Rusia, especialmente los estados bálticos, que se unieron a la coalición en 2004. “¿Qué pasó con las garantías dadas por nuestros socios occidentales después de la disolución del Pacto de Varsovia? [le pendant soviétique de l’Otan] ? ¿Dónde están estos informes hoy? Nadie se acuerda”, dijo el líder del Kremlin.

La expansión de la OTAN a los países de Europa del Este.
La expansión de la OTAN a los países de Europa del Este. © Francia Estudio Gráfico24

De hecho, la OTAN no ha dejado de mirar hacia el este desde la caída de la Unión Soviética, y se ha estado moviendo a entre 16 y 30 países, integrando principalmente a miembros del antiguo campo soviético durante las últimas dos décadas. Sin embargo, ¿occidente traicionó alguna promesa?

READ  Estados Unidos ha cruzado la marca de las 900.000 muertes

El origen del mito de la traición

Para comprender los fundamentos del resentimiento ruso, debemos remontarnos al 9 de febrero de 1990. Durante una reunión entre el secretario de Estado de los Estados Unidos, James Baker, y el líder soviético Mikhail Gorbachev.. Discusión sobre el estado de la Alemania reunificada. En un discurso en Bruselas el 17 de mayo, el Secretario General de la OTAN reconoció que la OTAN no extendería la RDA al territorio prometido.

Finalmente, en septiembre se encontrará un acuerdo con Rusia para permitir que las tropas de la OTAN permanezcan más allá de la “Cortina de Hierro”. Pero el trato se trata solo de la reunificación de Alemania. Una mayor expansión hacia el este era impensable en el contexto de la época.

“La URSS todavía existe y los países de Europa del Este siguen siendo parte de la estructura soviética, especialmente el Pacto de Varsovia, que no se disolverá oficialmente hasta julio de 1991”, señala Amelie Jima, politóloga afiliada al Centro Tucídita (Panteón) . -Azas). “No podemos hablar de traición porque la cadena de eventos es difícil de predecir, lo que llevará a Europa a un nuevo marco de seguridad”.

En resumen, cuando Occidente ofrece las “garantías” de las que habla Vladimir Putin, nadie puede predecirlo. El colapso de la Unión Soviética Y los próximos cambios históricos.

>> Ver: A 30 años de la caída de la Unión Soviética: los ucranianos entre el deseo y el anhelo de independencia

“Además, estas promesas se hicieron de forma oral y nunca se registraron en el acuerdo”, recordó Oliver Kemp, co-investigador de la Fundación de Investigación Estratégica. “El punto de inflexión en la expansión llegó mucho más tarde, en 1995, ya petición de los países de Europa del Este”.

READ  585 confirma aumento con nueva c

Ese año, la OTAN publicó un estudio sobre su expansión dos años después, antes de iniciar las negociaciones de adhesión con Hungría, Polonia y la República Checa en 1999. Una traición planeada por Occidente. “Incluso dentro de la administración estadounidense, algunos pensaron que la OTAN no debería expandirse porque era menos eficiente, podría diluir sus capacidades y convertirse en una carga financiera”, explica Amelie Jima.

Ahora, ¿Ucrania?

Durante años, el tema de la expansión de la OTAN ha provocado tensiones entre Estados Unidos y sus aliados por un lado y Rusia por el otro. En agosto de 2008, las ambiciones atlantistas de Georgia, que hasta ahora habían fracasado, desencadenaron parcialmente la Blitzkrieg de Moscú. En cuanto al escudo antimisiles de la coalición, que fue presentado en 2016 en Rumanía, miembro de la OTAN desde 2004, es considerado una amenaza por el Kremlin.

Frente a las preocupaciones rusas, los gobiernos occidentales continúan trabajando en el negocio defensivo de la alianza político-militar formada en 1949.

>> Leer: Por qué Rusia se considera amenazada por la OTAN

“Es difícil para los rusos aceptar la expansión de la OTAN, pero han olvidado que firmaron la ley fundacional OTAN-Rusia en 1997, en la que se convierten en socios y prometen paz y seguridad en la región euroatlántica.

Hoy, Moscú está reactivando su retórica de traición en la crisis de Ucrania al crear una nueva línea roja que no permite que Kiev anule la membresía en la OTAN.

Ucrania actualmente tiene el estatus de “estado aliado”, lo que significa que algún día se le permitirá unirse a la coalición. De hecho, Kiev todavía tiene un largo camino por recorrer para clasificarse.

READ  Abi Ahmed cambia de tono ante el avance de los insurgentes

“Una de las reglas clave de la alianza es que los países anfitriones deben resolver todos sus problemas fronterizos para no consolidar el factor de crisis dentro de la federación. Baste decir que consideramos mala la participación de Ucrania en el conflicto de Crimea. OTAN “, asegura Olivier Kempf.

“Ucrania no está en el plan previo a la fusión por problemas en la reforma del ejército, el gobierno, la corrupción, etc. Incluso los estadounidenses no están a favor”, deslizó Amelie Jima.

Por otro lado, los estados miembros de la OTAN apoyan militarmente a Ucrania sobre la base de acuerdos bilaterales.

Joe Biden El jueves, le dijo repetidamente a su enviado ucraniano, Volodymyr Zelensky, que Estados Unidos y sus aliados responderían “firmemente” en caso de una invasión rusa. Pero la intervención militar de la OTAN en Ucrania fue rechazada.

“La OTAN puede apoyar a Ucrania, pero puede estar dentro de los límites del texto, por lo que el Artículo 5 no puede estar involucrado. [qui prévoit une intervention en cas d’attaque d’un pays membre] En beneficio de Ucrania “, recordó Olivier Kemp. Todo el mundo lo sabe. Putin lo sabe. Por eso juega”. En su conflicto con los Estados Unidos.