Por qué es poco probable que se implemente la resolución de alto el fuego aprobada en la ONU

El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas ha expresado por primera vez su apoyo al fin de los combates y los ataques en la Franja de Gaza. Pero la empresa tiene pocas formas de implementar sus decisiones.

Publicado


Tiempo de lectura: 6 min

Una esperanza muy tenue de paz. Por primera vez desde el inicio de la intervención militar israelí en la Franja de Gaza, la ONU El Consejo de Seguridad aprobó una resolución “Alto el fuego inmediato”, lunes 25 de marzo. La decisión fue adoptada con 14 votos a favor y ninguna abstención de Estados Unidos. Washington, el aliado histórico de Israel, había vetado tres discursos anteriores que pedían el fin de los combates antes de cambiar su postura. Estados Unidos presentó su propia resolución, en la que señalaba “La necesidad de un alto el fuego inmediato y duradero”Viernes: Rusia y China lo vetaron.

El texto fue finalmente adoptado el lunes “Exige un alto el fuego inmediato durante el Ramadán” (Termina a principios de abril) por delante “Lograr un alto el fuego duradero”. pedidos Más “Liberación inmediata e incondicional de todos los rehenes”. El secretario general de la ONU, Antonio Guterres, ha dicho que no se implementará la resolución “Imperdonable”.

A pesar de la votación, continuaron los ataques aéreos militares israelíes y los enfrentamientos con Hamás en la Franja de Gaza. El Ministerio de Salud de Hamás dice que ha informado de 70 muertes durante la noche del lunes al martes, incluidas 13 en ataques aéreos cerca de Rafah. Francinho resume las razones por las que el alto el fuego solicitado por Naciones Unidas es tan incierto.

Las resoluciones son vinculantes, pero a menudo se ignoran

De acuerdo a Carta de las Naciones UnidasEstados miembros de la ONU “Acepta aceptar y aplicar” Resoluciones aprobadas por el Consejo de Seguridad. Es el único organismo que puede votar sobre decisiones vinculantes de las Naciones Unidas. Pero recordó que, aunque estaban regidas por el derecho internacional, el Consejo carecía de los medios para hacerlas cumplir. Los New York Times. Puede imponer sanciones económicas contra un país que no respete sus decisiones, pero éstas también deben ser votadas y, por tanto, sujetas al veto de los miembros permanentes del Consejo de Seguridad.

READ  Las 10 Mejores mochilas militares del 2024: Elección de los Profesionales

De hecho, los países interesados ​​suelen ignorar las resoluciones del Consejo de Seguridad. En ese día, El experto de la ONU Richard Cowen, de la ONG Crisis Group, explica“En 1973, durante la Guerra de Yom Kippur, Estados Unidos apoyó una resolución de las Naciones Unidas [le chef de la diplomatie américaine, Henry] Kissinger Señaló inteligentemente [la Première ministre israélienne] Golda Meyer dijo que Israel debería violarlo.. Tel Aviv actualmente está en violación 2016 ONU Exige el fin de la continua colonización de la Cisjordania ocupada. En 1981, una resolución pedía el fin de la anexión de los Altos del Golán por parte de Israel, pero la zona todavía está ocupada por Israel. Naciones Unidas “El enano en la escena política internacional”, se lamentaba en diciembre el coinvestigador de Iris y experto de las Naciones Unidas, Romuald Sciora, a franceinfo. ella “Ya no tiene la influencia ni los medios para hacer cumplir un alto el fuego”.Ya lo confirmó.

Israel está decidido a seguir luchando

Estados Unidos minimizó el impacto de la resolución “Sin compromiso”, pero su negativa a utilizar el veto enfureció a Israel. Tel Aviv canceló inmediatamente una esperada visita de una delegación a Washington para abordar la ofensiva terrestre planeada por el ejército israelí en Rafah. Primer Ministro de Israel Benjamín Netanyahu declaró Estados Unidos se abstuvo durante la votación del lunes. “víctima” Su esfuerzo bélico y sus esfuerzos por liberar a los rehenes en Gaza. El ministro de Defensa israelí, Yoav Gallant, que visitó Estados Unidos, aseguró que la decisión no pondrá fin a las operaciones militares israelíes: No tenemos ningún derecho moral a detener la guerra mientras haya rehenes en Gaza.Razonó.

READ  Estados Unidos ha cruzado la marca de las 900.000 muertes

La presión estadounidense no parece lo suficientemente fuerte como para que Israel cambie su rumbo. “La administración Biden está claramente descontenta con la actual postura militar de Israel, y permitir que se apruebe esta resolución es una forma relativamente suave de expresar preocupación”.El experto de las Naciones Unidas Richard Cowan ha evaluado Los New York Times. “La no asignación es una sugerencia apenas velada a Netanyahu para que ralentice las operaciones, particularmente en Rafah.” Durante una reunión con Yoav Gallant el lunes, el secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, advirtió una vez más a Israel que la mayoría de los civiles habían huido de los combates en Rafah, una ciudad en el sur de la Franja de Gaza. La parte restante.

Hamás sigue negándose a liberar a los rehenes

Continúan las conversaciones de alto el fuego en Qatar con resolución de la ONU Pero Hamás ya los ha calificado “Falla”. El movimiento islamista rechazó el lunes las últimas propuestas para liberar a los rehenes, destacó el diario israelí. Haaretz. Sin embargo, también se requiere una resolución del Consejo de Seguridad. “Liberación inmediata e incondicional de todos los rehenes”.

Según el periódico israelí, Hamás ha fijado varias condiciones para cambiar su posición: la retirada total de las fuerzas israelíes de la Franja de Gaza, el regreso de los habitantes de Gaza desplazados del sur de los territorios palestinos al norte, y más. “significativo” Prisioneros palestinos detenidos en Israel. Según Tel Aviv, de las aproximadamente 250 personas secuestradas en Israel durante los ataques del 7 de octubre, 130 no han sido liberadas y se cree que 33 de ellas han muerto.

READ  EE.UU. envía un segundo buque de guerra al Mediterráneo para evitar cualquier intento de escalada del conflicto

El texto ha sido criticado por su “insuficiencia”.

Muchos países y organizaciones acogieron con agrado la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU, pero criticaron las limitaciones del texto. Irán, partidario de Hamas, bienvenido “Un paso positivo, pero no suficiente”. Egipto señaló “Desequilibrio” Por esa resolución “Periodo Fijo y las Obligaciones que Incluye”. Sudáfrica, que ha presentado varios recursos contra Israel en los últimos meses ante la Corte Internacional de Justicia, advirtió: “La pelota está ahora en el tejado del Consejo de Seguridad, que pondrá a prueba su capacidad para garantizar el cumplimiento de su resolución”.

límite “Alto el fuego inmediato” Solicitado por mensaje de texto al “El mes del Ramadán” Uno de los puntos criticados es que empezó dos semanas antes del referéndum. “Esta resolución, que prevé una moratoria de dos semanas, es insuficiente para satisfacer las necesidades humanitarias”.Él dio una advertencia Médicos Sin Fronteras. El estricto bloqueo israelí a la Franja de Gaza aún impide la entrada “Ingredientes principales” Dentro del enclave, y la asistencia humanitaria está disponible. “Casi imposible debido al total desprecio por la seguridad de los trabajadores médicos y humanitarios”Condena la ONG.

Según el Ministerio de Salud de Hamás, más de 32.000 personas, en su mayoría civiles, han muerto en la Franja de Gaza más de cinco meses después de que comenzara la guerra. Más de un millón de palestinos se han refugiado en Rafah en condiciones humanitarias críticas.

Dejá un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Scroll al inicio