“Me defendí” … El ex estudiante de secundaria Kyle Rittenhouse está siendo investigado por asesinato.

Esta es una táctica arriesgada que el 99% de las veces en casos de asesinato los abogados desaconsejan a sus clientes. Pero el miércoles, Kyle Rittenhouse, un ex alumno de secundaria en el juicio Por matar a dos manifestantes en Kenosha y herir a un tercio, Cuando Manifestaciones detenidas por la violencia En el verano de 2020, decidió testificar. Ahora con 18 años, rompió a llorar en el estrado, lo que llevó al juez a suspender el juicio. A su regreso, aseguró al jurado: “No he hecho nada malo. Me defendí. “

El 23 de agosto de 2020, un oficial de policía arrojó varias balas a la espalda de Jacob Blake en Kenosha, lo que le paralizó las piernas. La tragedia, dos meses después del asesinato de George Floyd, ha provocado importantes protestas. Dos días después, Kyle Rittenhouse, de 17 años, que vive en Michigan, conduce unas 40 millas hasta Kenosha, donde dice que “ayuda a proteger” las empresas locales de los saqueos.

Perseguido por un oponente, abrió fuego a quemarropa y mató a Joseph Rosenbaum. Momentos después, fue perseguido por un grupo que gritaba “Atrápalo”, “Golpéalo” y mató a Anthony Hooper quien lo golpeó con una patineta. El estudiante de secundaria Kaike Crosscroots recibió un disparo y resultó gravemente herido en el brazo.

Cadena perpetua si es declarado culpable

Kyle Rittenhouse enfrenta seis cargos, que incluyen “asesinato intencional en primer grado” (equivalente a asesinato en Wisconsin), cadena perpetua, “asesinato irresponsable”, 60 años de prisión e intento de asesinato (incluso 60 años).

READ  La OMS dice que trasladar pacientes del hospital Al-Shifa de Gaza es una "misión imposible"

Sus abogados dicen que actuó en defensa propia. El lunes recibieron puntos, admitiendo que Gaius Crosscroots “apuntó” su primera arma en dirección al estudiante de secundaria, quien luego disparó. Pero según los fiscales, Kyle Rittenhouse fue el “ocupante” inicial porque creó “una situación mortal” al querer “jugar con vigilancia” con un rifle semiautomático prestado ilegalmente a un amigo adulto.

El debate continuó en la tarde del miércoles, luego de un tenso intercambio entre el juez y uno de los abogados, que intentó sacar a colación un hecho ocurrido dos semanas antes, que el juez bloqueó. Después de esto, los abogados defensores presentaron una petición para anular el juicio, creyendo que el abogado había cruzado una línea roja.

Dejá un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Scroll al inicio