Si bien reconoció el “derecho de Israel a responder y el deber de tomar represalias” ante el mortífero ataque de Hamás, el presidente estadounidense, Joe Biden, pidió el sábado que se proteja a los civiles en los albores de una ofensiva terrestre israelí en Gaza. Para el geopolítico Pascal Boniface, Washington está tratando de evitar una masacre que podría tener un impacto devastador para el Estado judío y sus aliados. Entrevista.
Publicado por:
5 minutos
Los ciudadanos deben disponer de “agua, comida e instalaciones médicas”. Ante la inminente ofensiva terrestre de Israel en Gaza, el presidente estadounidense Joe Biden habló con el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, el sábado 14 de octubre, destacando la importancia de proteger a los residentes atrapados en el conflicto. El mismo día, aseguró al presidente palestino Mahmoud Abbas su “pleno apoyo” a los esfuerzos por proporcionar ayuda humanitaria a los palestinos, “especialmente en Gaza”.
Después del mortal ataque de Hamás contra el Estado judío el sábado 7 de octubre, Israel lanzó una importante campaña de ataque en Gaza y cortó el suministro de agua, electricidad y alimentos.
En apoyo incondicional a Israel, Estados Unidos reconoció el “derecho a responder y el deber de tomar represalias” del país, al tiempo que pidió una respuesta proporcionada. Se espera que el secretario de Asuntos Exteriores, Anthony Blinken, esté en Israel el lunes después de una misión diplomática regional que incluye escalas en Jordania, Qatar, los Emiratos, Arabia Saudita e incluso Egipto.
¿Qué papel quiere jugar Washington en la resolución de esta nueva crisis que ha sacudido a Oriente Medio? Elementos de respuesta con un experto en geopolítica Pascal Bonifacio.
Los estadounidenses han sido más agresivos diplomática y militarmente desde el ataque de Hamás. ¿Cuáles son sus principales objetivos? ?
Pascal Bonifacio: Washington primero quiere asegurar el apoyo inquebrantable de Estados Unidos a Israel, particularmente ilustrado por el despliegue de dos portaaviones en el Mediterráneo oriental. Esta acumulación militar no está dirigida a Hamás, sino más bien como elemento disuasorio contra un ataque iraní si la situación empeora. Por tanto, existe un deseo de reafirmar el apoyo a Israel que forma parte del ADN de la diplomacia estadounidense.
Sin embargo, hay un problema para los estadounidenses, porque si el ataque terrestre a Gaza causa demasiadas muertes y se violan claramente las normas del derecho internacional, este apoyo incondicional pondrá a Estados Unidos en problemas en el resto del mundo.
Además de reducir el apoyo internacional a Israel, tal medida tendría un impacto negativo en Occidente, y especialmente en Estados Unidos, los principales partidarios del Estado judío. Por eso los estadounidenses piden control.
Washington también intenta evitar una prolongación del conflicto con las fuerzas de Hezbollah en la frontera libanesa, lo que abriría un segundo frente, y tratar de calmar los ánimos en Cisjordania, donde los enfrentamientos entre colonos y palestinos han causado relativamente muchas muertes. Importante desde el ataque de Hamás. Podemos imaginar que los estadounidenses están presionando a Israel de manera sensata para evitar represalias y prevenir la violencia interétnica.
Sabemos que Joe Biden ha sido más crítico con las acciones del primer ministro israelí Netanyahu que su predecesor, Donald Trump. ¿Esta crisis está fortaleciendo la relación entre los dos países? ?
Joe Biden y Benjamin Netanyahu sin duda tienen sus diferencias. El presidente estadounidense se siente humillado al entrar en un gobierno de ministros abiertamente racistas que el primer ministro ha cooptado para salvar su propio pellejo. También desaprobó la continuación de la colonización bajo la fuerte influencia de los colonos de la actual coalición.
Pese a todo, no se puede decir que la crisis actual haya fortalecido los vínculos, porque no los ha debilitado. Joe Biden no cuestionó la decisión de Donald Trump de trasladar la embajada de Estados Unidos de Tel Aviv a Jerusalén, si se trataba del Pacto de Abraham.
Con Israel nuevamente en el primer plano de las noticias, debido a la escala sin precedentes de los ataques en territorio israelí, se han reafirmado los lazos y la total solidaridad. Al mismo tiempo, Estados Unidos, ante la promesa israelí de represalias contundentes, fue tomado por sorpresa sabiendo muy bien que la medida causaría un desastre humanitario.
Leer más¿Qué es el fósforo blanco que las ONG acusan a Israel de utilizar en Gaza?
Anthony Blinken finaliza el domingo su maratón diplomático en el mundo árabe. ¿Qué espera de los socios regionales? ?
Además de intentar contener un posible conflicto regional, el secretario de Estado estadounidense está negociando el derecho de unos 600 estadounidenses en Gaza a cruzar el cruce entre el enclave y Egipto. A esto se suma la cuestión del destino de los rehenes estadounidenses en poder de Hamás.
Con esta gira, Estados Unidos quiere demostrar que tiene el mando. Sin embargo, sabemos que Israel sólo establecerá su propia agenda y no tendrá en cuenta las exigencias de Washington. Esto puede parecer paradójico dada la cantidad de ayuda estadounidense, pero ésta ha sido la situación entre los dos países desde principios del siglo XXI. Como Estados Unidos evita cualquier presión real sobre Israel, sus líderes son muy conscientes de que pueden liderar como quieran sin exponerse a la amenaza de sanciones.
¿Qué pasa con los Acuerdos de Abraham iniciados por la administración Trump para normalizar las relaciones diplomáticas entre Israel y los países árabes? ?
Las discusiones están, en el mejor de los casos, en suspenso. Arabia Saudita ha suspendido las negociaciones con Israel y al rey de Marruecos le resulta hoy difícil continuar sus buenas relaciones con el Estado judío. Aunque los Emiratos y Bahréin han condenado los ataques de Hamás, les resultará difícil desarrollar vínculos con Israel en el futuro.
Es inútil que Estados Unidos se ocupe de ellos, ya que no pueden implementarse ni reactivarse en este momento, contra ningún gobierno árabe, incluidos los más autoritarios.
